Norjan makrillin vienti väheni merkittävästi maaliskuussa, ja tiukka tarjonta vaikutti edelleen markkinoihin.
Apr 13, 2026
Jätä viesti
Norjan kalaneuvoston tietojen mukaan Norja vei maaliskuussa 7 200 tonnia makrillia 370 miljoonan Norjan kruunun arvosta. Maaliskuuhun 2025 verrattuna viennin arvo laski 61 miljoonalla Norjan kruunulla, mikä on 14 %-laskua-vuotta vuodessa; viennin määrä laski vielä enemmän ja oli 45 %. Tiedot osoittavat, että nykyiseen Norjan makrillin vientiin vaikuttaa selvästi raaka-aineiden puute.
Supistunut tarjonta on tärkein syy tähän viennin laskuun. Kalastuskausi 2025/2026 kestää elokuusta 2025 tammikuuhun 2026, ja Norjassa purettiin vain 183 000 tonnia makrillia, mikä on 44 % vähemmän kuin edellisellä kalastuskaudella. Raaka-aineiden supistuminen vähentää suoraan myöhemmän jalostuksen ja viennin tilaa, minkä seurauksena vientitulos heikkeni merkittävästi maaliskuussa.
Jan Eirik Johnsen, Norwegian Seafood Councilin syvänmeren{0}}kaloista vastaava johtaja, totesi, että makrillin viennin väheneminen liittyy läheisesti tarjontaan. Hän mainitsi myös, että makrillin hinnat nousivat nopeasti ennen marraskuuta 2025, mutta joulukuusta 2025 lähtien pakastemakrillin hinnat ovat laskeneet lievää, mutta jatkuvaa laskua. Norjan suurimmana makrillin vientikategoriana pakastetuotteiden hintamuutokset heijastelevat myös varovaisempaa markkinakysyntää.

Etelä-Korea on edelleen Norjan tärkein makrillin vientikohde. Tänä vuonna Etelä-Korean tuonti on edelleen selvästi ylittänyt toiseksi sijoittuneen Vietnamin. Myös Etelä-Korean markkinoilla on kuitenkin alkanut näkyä paineen merkkejä. Paikalliset ostajat reagoivat varovaisemmin makrillin nopeaan hintojen nousuun, ja korkeat kustannukset vaikuttavat heidän ostotahtiinsa.
Japanin markkinoille on syntynyt uusi muutos. Norjan sillin vienti Japaniin on ensimmäistä kertaa ylittänyt makrillin vienti. Norwegian Seafood Councilin Japanin edustaja Johan Kvalheim totesi, että muutos johtuu sekä makrillin viennin vähenemisestä että lisääntyneestä kiinnostuksesta norjalaista silakkaa kohtaan Japanin markkinoilla. Makrillin rajallisen tarjonnan ja korkeiden hintojen vuoksi jotkut ostajat etsivät edullisempia vaihtoehtoja.
Kaiken kaikkiaan norjalaisen makrillin vienti vaikuttaa tarjonnan supistumiseen. Lyhyellä aikavälillä, jos raaka-ainepula ei parane, makrillin viennin volyymi- ja hintakehitys säilyy paineen alla, kun taas vaihtoehtojen, kuten silakan, läsnäolo Aasian markkinoilla voi edelleen vahvistua.


